CopyOnWriteArrayList的设计思想很是简朴，但在设计层面有一些小问题需要留意。

实现

看两个要领你就懂了。

读元素set()

public E get(int index) {
    return get(getArray(), index);
}
final Object[] getArray() {
    return array;
}

get()要领直接挪用内部的getArray()要领，而getArray()要领例直接返回成员变量array。

我没大白为什么要再封装一层，而不是直接会见。

array指向一个数组，是CopyOnWriteArrayList的内部数据布局：

private transient volatile Object[] array;

敲黑板！！！

array是一个volatile变量，其读、写操纵具有Happends-Before干系。详细来讲，软件开发，线程W1通过set()要领“修改”荟萃后，线程R1能立即通过get()要领获得array的最新值。

你可以领略为volatile变量的读、写是原子的，不外，我更但愿你能从顺序和可见性的角度领略领略volatile、锁等具有偏序干系的操纵。volatile的道理和用法见volatile要害字的浸染、道理。

写元素set()

重点是set()要领：

public E set(int index, E element) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock();
    try {
        Object[] elements = getArray();
        E oldValue = get(elements, index);
        if (oldValue != element) {
            int len = elements.length;
            Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len);
            newElements[index] = element;
            setArray(newElements);
        } else {
            // Not quite a no-op; ensures volatile write semantics
            setArray(elements);
        }
        return oldValue;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}
final void setArray(Object[] a) {
    array = a;
}

set()要领也很简朴，两个要点：

凭据独有锁的思路，仅仅给写线程加锁是不可的，会有读、写线程的竞争问题。可是get()中显着没有加锁，为什么也没有问题呢？

通过加锁，担保同一时间最多只有一个写线程W1进入try block；假设要配置的值与旧值差异。9-10行首先将数据复制一份（此时，没有其他写线程能进入try block修改荟萃），11行在副本上修改相应元素，12行修改array引用。array是volatile变量，所以写的最新值对其他读线程、写线程都是可见的。

这就是所谓的“写时复制”。

其他问题

15行VOLATILE写的浸染

实际上，15行的volatile写是多余的。这只是为了能从代码里领略到volatile写的语义，并不须要的担保什么——不外这种思量也是不得当的，反而使代码疑惑。一个雷同的例子是addIfAbsent()：

public boolean addIfAbsent(E e) {
    Object[] snapshot = getArray();
    return indexOf(e, snapshot, 0, snapshot.length) >= 0 ? false :
        addIfAbsent(e, snapshot);
}
private boolean addIfAbsent(E e, Object[] snapshot) {
    final ReentrantLock lock = this.lock;
    lock.lock();
    try {
        Object[] current = getArray();
        int len = current.length;
        if (snapshot != current) {
            // Optimize for lost race to another addXXX operation
            int common = Math.min(snapshot.length, len);
            for (int i = 0; i < common; i++)
                if (current[i] != snapshot[i] && eq(e, current[i]))
                    return false;
            if (indexOf(e, current, common, len) >= 0)
                    return false;
        }
        Object[] newElements = Arrays.copyOf(current, len + 1);
        newElements[len] = e;
        setArray(newElements);
        return true;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

根基思想沟通，17、19行都是直接返回，软件开发，并没有做多余的“volatile写”。

在网上搜的话，尚有许多其他概念。假如你认为我的概念是错误的，接待交换。

addIfAbsent的编码气势气魄跟set()区别很大，不像一小我私家写的。需要认识到，JDK是一个成长、变革的产物，一个包、甚至一个类都大概不是同一小我私家、同一段时间写的，编码气势气魄、设计思想大概产生变革；更不要假定JDK的实现必然是对的（虽然，软件开发，绝大部门时候是对的），要基于正确的逻辑去阐明，再做判定。

为什么必需要给SET加锁？

TODO 20171024

看起来，假如不给set加锁，好像并发机能更高，一致性也没有减弱几多。未办理，接待交换。

设计思想

最后总结CopyOnWriteArrayList的设计思想：